当前位置: 主页 > 2号站新闻 > 陕西反杀案监控视频曝2号站登录光:18秒反击 能否算正当防卫存争议

陕西反杀案监控视频曝2号站登录光:18秒反击 能否算正当防卫存争议

发布时间:2019-03-29 22:07内容来源:2号站app 点击:作者:2号站

陕西反杀案监控视频曝2号站登录光:18秒反击 能否算正当防卫存争议

“昆山反杀案”监控视频曝光  中新视频截图声音:具备防卫条件,但防卫权行使欠妥

徐昕则认为,在李雷搬弄王浪的过程中,王浪已示好求情,但李雷仍多次举啤酒瓶欲殴打,并已明显具有攻击王浪颈部等行为,属于正在发生的紧迫的非法侵害。在徐昕看来,王浪此时采取的办法完全符合正当防卫。

因此,《公诉意见书》提出,王浪避免非法侵害进行的反击是必需,但其反击过度明显超出常理常情,造成了不该出现、没须要出现李雷死亡的重大损害,防卫明显过当,应予承担刑事责任。

在徐昕看来,王浪案件与“昆山反杀案”有诸多相似之处。徐昕在进行二审辩护时,对两个案例进行了对比:于海明反抢砍刀;李雷递给王浪啤酒瓶,两人均为反杀;其次,两起案件的受害者皆有寻衅滋事前科,冲突发生也均因其进行欺凌搬弄被告人在先。

对于“故意伤害罪”的定性,王浪及其父母体现不平。按照一审判决书的记载,王浪一审辩护人在为其做正当防卫无罪辩护时提出,王浪在被害人李雷倒地后,并未继续实施犯罪,具有犯罪中止情节。

2017年12月10日晚,李雷和王浪都出现在泾阳县炫色酒吧。李雷、王浪原本互不相识,在酒吧相遇时,二人别离喝了不少酒。

一个被怀疑的眼神,一场5分钟的冲突,28岁的李雷死于非命,22岁的王浪身陷囹圄。冲突现场的监控视频也被公之于众。

2017年12月11日,王浪因涉嫌故意伤害罪被泾阳县公安局刑事拘留。2018年6月28日,王浪被陕西省咸阳市中级人民法院判决犯“故意伤害罪”,一审获刑9年。

阮齐林分析,从视频显示的事实经过看,李雷无故责骂王浪并将烟灰缸扔到王浪身上,并掉臂壤h屡次冲向王浪争吵、纠缠、推搡,凤凰娱乐,并时时举起酒瓶对一旁壤h的王浪同伴和其他壤h者威胁。属于酒后无端滋事,具有非法侵害性质,王浪被激怒进行反击,大体具备防卫的前提条件。

此外,徐昕认为,“昆山反杀案”中,于海明甚至有拿刀追击被害人的行为,而王浪却及时停止了攻击,更应该被认定为正当防卫。

十余秒后,两人消失在视频之中。据判决书记载,王浪恢复安静后,随即让伴侣拨打了120急救电话。20点48分,120急救人员赶到现场,将李雷送往病院救治。后经泾阳县人民病院抢救无效死亡。

但王浪行使防卫权是否在合理范围内?阮齐林教授认为,关键看本案致非法侵害人死亡的具体情形有没有滥用正当防卫权?在酒吧这种场所,遭遇酒后滋事的非法侵害,作出激烈的反击、造成死亡结果,防卫权的行使难言安妥。

18秒反击!王浪一审获刑9年

此次案件发生后,无论是检方、法院还是辩护人,都将该案与涉及防卫权的案例作出类比。其中,“聊城辱母案”、“昆山反杀案”均被多次提及。

一审判决书记录的王浪供述词显示,王浪称本身拿起酒瓶只为壮胆。但这一行为却激怒了李雷,“他(李雷)问我拿瓶子想干啥?我问他为什么砸我,他就说把你打了,凤凰2号站,咋了?”

  最高人民法院  中新网 资料图更像“聊城辱母案”,还是像“昆山反杀案”?

陕西反杀案监控视频曝2号站登录光:18秒反击 能否算正当防卫存争议

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
Here Is AD 250*250 !
sitemap